评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

得分：2分

理由：学生的基本设计思想是使用辅助数组统计每个元素出现的次数，然后遍历查找是否存在出现次数大于n/2的元素。这个思路是正确的，能够解决问题，但相比标准答案的摩尔投票法，空间复杂度较高。题目要求"尽可能高效的算法"，而学生的方案在空间效率上不如标准答案，因此扣2分。

（2）得分及理由（满分7分）

得分：5分

理由：算法实现基本正确，能够完成主元素的查找功能。但存在以下问题：

• 代码中有多余的max变量和相关逻辑，这些代码对最终结果没有贡献，属于冗余代码
• 函数声明为void类型，但在不存在主元素时返回-1，这会导致类型不匹配的问题
• 在找到主元素后直接输出而不是返回，不符合题目要求的输出方式

基于以上逻辑错误，扣2分。

（3）得分及理由（满分2分）

得分：2分

理由：学生正确分析了算法的时间复杂度为O(n)和空间复杂度为O(n)，与实现的算法一致，给满分。

题目总分：2+5+2=9分