评分及理由

（1）内容完整性（满分2.5分）

得分：1.5分

理由：邮件基本完成了邀请外教担任评委的核心任务，包含了演讲比赛的基本信息。但存在明显的内容问题：比赛时间存在逻辑矛盾（第一次识别为18:00 am - 11:00 am，第二次识别为8:00 am - 11:00 am），且对参赛者要求的描述不够准确（"communicating with judges"不符合演讲比赛的实际情况）。这些内容缺陷影响了信息的准确传达。

（2）语言表达（满分2.5分）

得分：1.5分

理由：语言表达存在较多问题，包括语法错误（如"which be decided"应为"which will be decided"）、用词不当（"fluence"应为"fluency"）、表达冗余（"No words of gratitude can suffice to my appreciation"过于复杂）等。虽然整体意思尚可理解，但语言质量明显影响了表达效果。

（3）格式与语域（满分2.5分）

得分：2.0分

理由：邮件格式基本正确，有称呼、正文、结尾敬语和署名。语域基本恰当，使用了正式的书信语言。但结尾"Yours"的用法不够完整，通常应为"Yours sincerely"或"Sincerely yours"等更正式的表达。

（4）逻辑与衔接（满分2.5分）

得分：1.5分

理由：文章使用了逻辑连接词（First and foremost, Secondly, Last but not least），结构基本清晰。但逻辑上存在明显问题：时间表述矛盾，对评委职责的描述不够准确，结尾部分表达过于复杂且不够自然，影响了整体的连贯性。

题目总分：1.5+1.5+2.0+1.5=6.5分