评分及理由

（1）得分及理由（满分7分）

学生正确使用了哈夫曼树（最佳归并树）的思想进行合并，并给出了最终的总比较次数825次，与标准答案一致。但在合并过程的描述上，学生没有像标准答案那样详细列出每一步合并的表和生成的中间表，而是直接计算了WPL并减去合并次数得到总比较次数。根据标准答案的评分说明，对于用类似哈夫曼树思想进行合并，过程描述正确给5分，正确算出总比较次数给2分。由于学生没有完整描述合并过程（例如没有明确写出每次合并的具体表），但计算方法和结果正确，因此扣1分。得分：5（过程）+2（计算）=7分，但过程描述不完整扣1分，最终得6分。

（2）得分及理由（满分3分）

学生正确描述了合并策略：使用哈夫曼树策略，每次选择最小的两个数据集进行合并，并说明了总比较次数的计算方法（WPL - 合并次数）。理由充分，符合标准答案要求。根据评分说明，只要说明采用类似哈夫曼树的构造方法作为合并策略即可给3分。因此得3分。

题目总分：6+3=9分