评分及理由

（1）内容完整性（满分3分）

得分：1分
理由：题目要求明确说明职责(duties)和要求(requirements)，但学生作答中：
- 要求部分基本完整（体育基础知识、流利英语、亲和力）
- 职责部分完全缺失，没有说明具体工作内容
- 将研究目的误写为职责，这是严重的逻辑错误

（2）语言表达（满分3分）

得分：2分
理由：存在较多语言问题：
- "In behalf of prof." 应为 "On behalf of Prof. Smith"
- "The concerning details" 表达不自然
- "like-minded persons" 应为 "like-minded people"
- 但整体意思基本可理解，语法结构尚可

（3）格式与语域（满分2分）

得分：1分
理由：
- 格式基本正确，有Notice标题
- 但语域不够正式，如"please tell me"过于口语化
- 缺少必要的正式通知要素

（4）逻辑结构（满分2分）

得分：1分
理由：
- 结构基本清晰，使用了列举方式
- 但逻辑错误严重：将研究目的误作职责，这是关键要点混淆
- 内容安排不够合理

题目总分：1+2+1+1=5分