评分及理由

（1）内容完整性（满分3分）

得分：1分
理由：题目要求明确说明研究项目是关于"campus sports activities"，并需要具体说明工作职责和要求。学生作答中提到了研究目的是"improve college students sports ability"，但未能具体说明工作职责（如数据收集、访谈等），且对要求的描述过于笼统（基本体育知识、流利口语等），未能体现研究助理的具体能力要求。关键要点缺失严重。

（2）语言表达（满分3分）

得分：2分
理由：存在较多语言错误，如"In behalf of"应为"On behalf of"；"the concerning details"表达不自然；"propose"应为"purpose"；"like-minded person"应为复数形式。虽然这些错误不影响基本理解，但错误频率较高。语言表达基本通顺但不够准确。

（3）格式与语域（满分2分）

得分：1分
理由：通知基本格式正确（有标题、日期、落款），但语域不够恰当。通知中使用了"please tell me"等口语化表达，不符合正式通知的语体要求。落款"Liming"应为"Li Ming"。

（4）逻辑结构（满分2分）

得分：1分
理由：虽然使用了列举结构（First of all, What's more等），但内容逻辑不够清晰。将研究目的、应聘要求和活动体验混在一起，未能清晰区分工作职责和应聘要求这两个核心要素。段落衔接不够紧密。

题目总分：1+2+1+1=5分