评分及理由

（1）内容完整性（满分4分）

得分：3分

理由：内容基本覆盖了题目要求的两个要点（提出计划和征求意见），但计划部分较为笼统，缺乏具体可行的调查方案。虽然提到了收集信息、参观古镇和阅读书籍，但这些建议与"古镇老屋保护调查"的具体关联性不够强，未能体现调查工作的专业性和针对性。

（2）语言表达（满分3分）

得分：2分

理由：语言基本通顺，但存在以下问题：第一次识别中的"informations"应为"information"（第二次识别已修正）；"Because"引导的句子不应单独成句，这是语法错误；结尾"Can you tell me"表达不够自然。整体语言水平处于中等偏下水平。

（3）格式与语域（满分2分）

得分：1.5分

理由：邮件格式基本正确，有称呼、正文、结束语和签名。但语域不够恰当，部分表达过于口语化（如"Can you tell me"），与正式的书信交流有一定差距。

（4）逻辑结构（满分1分）

得分：0.5分

理由：结构基本清晰，使用了"To begin with"、"What's more"、"Last but not least"等连接词，但各点之间的逻辑关联性不够紧密，计划内容缺乏系统性思考。

题目总分：3+2+1.5+0.5=7分