评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

得分：3分

理由：学生的算法设计思想使用了一个长度为n的计数数组来统计每个数字出现的次数，然后遍历计数数组找到出现次数超过n/2的元素。这种方法能够正确找出主元素，思路正确，但相比标准答案的摩尔投票法，空间复杂度为O(n)而不是O(1)，在空间效率上不如标准答案。考虑到题目要求"尽可能高效的算法"，这种解法在空间效率上有所不足，因此扣1分。

（2）得分及理由（满分7分）

得分：6分

理由：学生按照自己的设计思想实现了算法，代码逻辑正确，能够完成主元素的查找功能。代码结构清晰，注释恰当。但算法空间复杂度较高，没有达到最优，因此扣1分。代码中有一个小问题：在第二个循环中，应该检查R[j] > n/2，但题目要求m > n/2，如果m正好等于n/2+0.5（当n为奇数时），这个条件是正确的；但如果n为偶数，m需要大于n/2，这个条件也是正确的。不过代码实现是准确的。

（3）得分及理由（满分2分）

得分：2分

理由：学生正确分析了算法的时间复杂度为O(n)和空间复杂度为O(n)，与实现的算法一致，分析准确。

题目总分：3+6+2=11分