评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

得分：4分

理由：学生的设计思想正确，与标准答案一致。明确使用了深度优先搜索（前序遍历）遍历二叉树，维护临时路径数组，在遍历过程中检查路径和，并在回溯时移除当前节点。思路完整且符合题目要求。

（2）得分及理由（满分7分）

得分：6分

理由：代码实现基本正确，但存在以下问题：
1. 函数参数中使用了未定义的`BTree`类型（应为`BiTree`），但根据上下文可判断为识别错误，不扣分。
2. 节点权值字段写为`T->Val`（应为`T->val`），但属于识别错误，不扣分。
3. 逻辑错误：在递归调用左右子树时，直接使用了修改后的`pathLen`值，这会导致回溯时路径长度减少后影响后续递归的路径记录。虽然代码最后有`pathLen--`回溯操作，但递归调用时传递的是值拷贝，实际不影响父调用，因此这里不构成错误。
4. 逻辑错误：缺少对节点权值可能为负情况的考虑。标准答案强调即使当前路径和大于k仍需继续遍历（因为后续负权值可能使和等于k），而学生代码在计算sum后没有明确说明这一点，但在代码实现上确实继续遍历了左右子树，因此实际逻辑正确，但思想描述不够完整。
5. 代码结构清晰，包含了路径记录、和计算、路径打印和递归遍历等关键步骤。

（3）得分及理由（满分2分）

得分：1分

理由：学生正确给出了空间复杂度O(h)，但时间复杂度只写了O(n)，没有考虑路径和计算的时间开销。标准答案中时间复杂度为O(n×h)，学生此处分析不够完整。

题目总分：4+6+1=11分