评分及理由

（1）得分及理由（满分3分）

学生第一次识别结果给出的总容量为529B，第二次识别结果也为529B，与标准答案532B有差异。标准答案计算为8×(64＋20/8)B＝532B，其中Tag字段为19位加1位有效位共20位（即20/8=2.5字节，取整后为2.5字节，但实际存储时通常按位计算，整体换算后为532B）。学生计算为(17+64×8)×8=4232bit=529B，其Tag位数取16位（可能误算主存地址位数或映射方式），导致Tag字段大小错误，因此计算过程有逻辑错误。但考虑到学生可能因识别错误或计算细节偏差，且整体思路正确（计算Cache行数据、Tag和有效位），给予部分分数。扣1分。

得分：2分

（2）得分及理由（满分4分）

学生两次识别结果均未正确计算a[0][31]和a[1][1]的Cache行号。第一次识别中，a[17]的计算无关且错误；第二次识别中，a[5]的计算也无关，且未给出a[0][31]和a[1][1]的具体行号。标准答案要求计算两个特定元素的行号：a[0][31]为(320+31×4)/64=6，a[1][1]为(320+256×4+1×4)/64 mod 8=5。学生作答完全偏离问题，未提供有效计算过程或结果，因此逻辑错误严重。

得分：0分

（3）得分及理由（满分5分）

学生第一次识别结果提到“缓存A的整数执行时间更差”，但未给出命中率计算；第二次识别结果仅说“缓存命中率越高，执行时间越短”，未分析程序A和B的具体命中率。标准答案要求计算程序A命中率为93.75%（15/16），程序B为0，并比较执行时间。学生作答缺乏关键分析过程，未说明数组访问模式对命中的影响，逻辑不完整。

得分：0分

题目总分：2+0+0=2分