评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

得0分。学生的基本设计思想是采用双指针法，通过逐个比较A和B的元素来寻找中位数。但这种方法的时间复杂度为O(L)，而题目要求尽可能高效，标准答案采用二分法可以达到O(log₂n)的时间复杂度。学生的思路虽然正确，但效率较低，不符合题目对"尽可能高效"的要求。此外，学生的算法逻辑存在根本性错误：中位数应该是合并后序列的第L个元素（因为总长度为2L，中位数是第L个），但学生的算法通过比较当前指针位置的值并移动指针，无法保证找到正确的中位数。

（2）得分及理由（满分9分）

得0分。学生的代码实现存在严重逻辑错误：

1. 算法逻辑错误：学生试图通过比较A[i]和B[j]的大小来决定移动哪个指针，但这种方法无法保证找到正确的中位数。例如，当A=[1,3,5]，B=[2,4,6]时，学生的算法会得到错误结果。
2. 参数设计错误：函数参数应该是序列长度n，而不是中位数位置L（实际上应该是n，因为两个序列各有n个元素，总长度为2n，中位数是第n个）。
3. 初始化逻辑错误：p初始化为A[0]和B[0]中的较大值没有合理依据。
4. 核心逻辑错误：每次循环只移动一个指针，无法正确处理两个序列的合并顺序。

（3）得分及理由（满分2分）

得0分。学生分析的时间复杂度为O(L)（即O(n)），虽然分析正确，但由于算法本身是错误的，所以此项不得分。空间复杂度分析正确为O(1)，但同样因为算法错误而不得分。

题目总分：0+0+0=0分