评分及理由

（1）得分及理由（满分2分）

学生答案将"Recent decades"译为"最近十年"存在时间范围错误（应为"近几十年来"），"convention"译为"传统"不够准确（应为"惯例"），"engagement in the subject"的翻译结构混乱。核心逻辑未能准确传达"科学参与只能通过机构实现"的含义。扣1.5分，得0.5分。

（2）得分及理由（满分2分）

学生答案基本传达了"利用公众好奇心"和"让非科学家参与研究"的核心意思，但"突破挑战"的表述不如"克服挑战"准确，"实验研究"应为"研究过程"。整体逻辑正确，扣0.5分，得1.5分。

（3）得分及理由（满分2分）

学生答案将"employed"译为"已经通过"不够准确，但正确理解了"让公众参与"的核心意思。将"sample collection into a smartphone application"误译为"从手机应用中进行样本采集"存在逻辑偏差。扣1分，得1分。

（4）得分及理由（满分2分）

学生答案完全误解原句逻辑："寻找一些机构并移交给有热情的人"与原文"将发现带离机构并交给有热情的人"意思相反。属于严重逻辑错误。扣2分，得0分。

（5）得分及理由（满分2分）

学生答案将"pool resources"误译为"缺少资源"（应为"汇聚资源"），"阻碍探索有利的科学"与原文"为了科学而探索科学"意思相反。存在多处严重逻辑错误。扣2分，得0分。

题目总分：0.5+1.5+1+0+0=3分