评分及理由

（1）得分及理由（满分2分）

学生正确解释了静态优先数可能导致饥饿的原因：当一直有更高优先级（即更小nice值）的进程进入时，低优先级进程可能长期得不到运行。这与标准答案思路一致。得2分。

（2）得分及理由（满分4分）

学生提出的动态优先数计算方法存在以下问题：

• 学生直接修改了nice值（nice = nice - cpuTime，nice = nice + waitTime），这改变了静态优先数的性质，不符合题目要求保持nice作为静态优先数的本意。
• 调度策略选择"nice值最大的进程"运行，这与题目要求的"选择优先数最小的进程运行"相矛盾。
• 虽然使用了cpuTime和waitTime来调整优先级，但实现逻辑存在根本性错误。

但学生正确理解了waitTime的作用：动态提高进程优先级以避免饥饿。根据评分标准，公式部分最多可得3分，此处因逻辑错误严重，给1分；waitTime作用解释正确给1分。共得2分。

题目总分：2+2=4分