评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

学生正确指出了两处错误：退出区的代码应改为lock = FALSE，进入区的代码应改为while循环。这与标准答案一致。但学生没有完整写出while循环的条件和语句，只写了"while (key == TRUE);"，缺少了循环体内的swap语句。考虑到这是识别结果，可能由于识别不完整导致，且核心思路正确，因此扣1分。得3分。

（2）得分及理由（满分3分）

学生正确回答了"不能"，并给出了理由：多个线程访问并执行newSwap代码，这应该是一个互斥操作，但newSwap()不能提供互斥能力。这与标准答案中"newSwap()执行时不能保证原子性"的核心观点一致。得3分。

题目总分：3+3=6分