评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

学生答案的基本设计思想正确：通过统计入度，每次选择入度为0的顶点进行移除，并检查每次迭代时入度为0的顶点数量是否恰好为1。这与标准答案的思路一致，因此得4分。

（2）得分及理由（满分9分）

学生代码存在以下问题：

• 代码中变量声明有误：int i=j=k=0; 在C/C++中不能这样连续赋值，应分别声明。但考虑到可能是识别错误，不扣分。
• 数组声明使用变量长度：int indegree[G.numVertices] 在C中不支持（C++支持），但题目未明确语言版本，且标准答案也使用了固定数组，此处不扣分。
• 逻辑错误：在每次外层循环中，内层循环遍历所有顶点统计入度为0的顶点数，但未将已处理的顶点标记为已访问（如标准答案中将入度设为-1）。这会导致同一顶点被重复统计，造成错误。例如，第一次处理入度为0的顶点后，未将其入度设为-1，后续循环中可能再次统计到该顶点。这是一个严重的逻辑错误，扣3分。
• 变量初始化：count2初始为0，但在第一次循环中，count1（当前入度为0的顶点数）应与0比较（即第一次应为1），但学生代码使用count1 != count2 + 1，第一次循环时count2=0，count1应为1，条件为1 != 0+1即1 != 1，不成立，因此不会返回0。但后续循环因未标记已处理顶点，会导致错误。由于未标记顶点是主要错误，此处不额外扣分。

综上，代码核心逻辑有缺陷，扣3分，得6分。

题目总分：4+6=10分