评分及理由

（1）得分及理由（满分7分）

学生答案中描述了合并策略（类似于哈夫曼树），但未给出完整的合并过程，也没有计算最坏情况下的比较总次数。根据标准答案，完整的合并过程需要明确每次合并的表及其表长，并计算每次合并的比较次数和总次数。学生仅提到“最坏情况下，比较次数为395次”，这与标准答案中的总比较次数825不符，且未给出详细计算过程。因此，合并过程描述不完整，比较次数计算错误。根据评分说明，若采用哈夫曼树思想但过程描述不完整，可给部分分数；但计算错误需扣分。综合考虑，给3分（过程描述部分给2分，计算部分给1分，因计算错误但提到了比较次数）。

（2）得分及理由（满分3分）

学生正确描述了合并策略：每次选择数据元素最少的两个有序表合并，并重复直至合并为一个表。理由合理（类似于哈夫曼树，代价最小）。根据标准答案，此策略描述正确可得满分。因此，给3分。

题目总分：3+3=6分