评分及理由

（1）内容完整性（满分4分）

得分：3分

理由：内容基本完整，覆盖了"提出计划"和"征求对方意见"两个要点。但计划部分存在逻辑问题，如"amicable personality and fluent oral Martin"与调查主题关联性不强，且部分计划（如阅读书籍）与实地调查的直接关联性不够明确。

（2）语言表达（满分3分）

得分：2分

理由：语言基本通顺，但存在明显语法错误和表达问题。"fluent oral Martin"应为"fluent oral English"或类似表达；"Because"引导的句子不应单独成句；部分表达不够准确，如"gain some information through visiting ancient towns"过于笼统。

（3）格式与语域（满分2分）

得分：2分

理由：格式正确，包含称呼、正文、结束语和署名；语域恰当，采用朋友间的非正式书信语气，符合与Jack交流的场景。

（4）逻辑与衔接（满分1分）

得分：0.5分

理由：使用了"To begin with"、"What's more"、"Last but not least"等衔接词，结构清晰。但计划内容之间的逻辑关联性不够紧密，部分建议与调查主题的关联性不强。

题目总分：3+2+2+0.5=7.5分