评分及理由

（1）得分及理由（满分3分）

得分：0分

理由：学生的基本设计思想存在逻辑错误。题目要求计算的是"带权路径长度"，即每个叶子结点的权值乘以该叶子结点的深度（从根结点到该叶子结点的路径长度）。学生的思路中，sum是累加路径上所有结点的权值，而不是记录深度，这会导致计算结果错误。例如，对于深度为d的叶子结点，正确的WPL贡献应该是weight×d，但按照学生的思路，贡献的是路径上所有结点权值之和，这与题目要求不符。

（2）得分及理由（满分4分）

得分：2分

理由：学生的数据类型定义基本正确，使用了结构体并包含了left、right指针和weight域。但存在以下问题：
1. 结构体名称使用了"List"，这不符合二叉树结点的命名惯例，应该使用更具描述性的名称如"BiTNode"
2. 指针类型使用了"LNode"而不是结构体自身类型，这是语法错误
3. 缺少typedef定义别名
由于核心结构正确但存在明显的语法和命名问题，给予部分分数。

（3）得分及理由（满分6分）

得分：0分

理由：学生的算法实现基于错误的设计思想。在递归函数中：
- 参数sum传递的是路径上权值的累加和，而不是深度
- 在叶子结点处，将sum累加到wpl中，这计算的是根到叶子路径上所有结点权值之和，而不是权值乘以深度
- 递归调用时，传递的是sum + T->weight，这继续累积权值而不是增加深度
这些逻辑错误导致算法完全不能正确计算WPL，因此不得分。

题目总分：0+2+0=2分