评分及理由

（1）信号量定义部分得分及理由（满分2分）

学生定义了三个信号量：c[n]（筷子）、b[m]（碗）和mutex（互斥锁）。其中c[n]和b[m]的初值都设为1，这与标准答案中筷子信号量初值为1一致，但碗的信号量定义方式与标准答案不同。标准答案使用一个bowls信号量表示可用碗的数量（初值为min(n-1, m)），而学生使用m个独立的碗信号量，这种思路虽然不同但理论上可行。mutex信号量的引入是为了解决资源分配时的互斥问题，但具体使用方式需要进一步分析。此部分没有明显错误，得2分。

（2）资源申请逻辑得分及理由（满分4分）

学生的资源申请逻辑存在严重问题：

• 在申请筷子时使用了if条件判断而非P操作，这违反了信号量的基本使用原则，可能导致竞态条件
• 筷子申请成功后没有及时释放mutex，导致其他哲学家无法并发执行
• 碗的申请逻辑复杂且容易出错，使用了循环查找可用的碗
• 整个资源申请过程被mutex完全包围，严重降低了并发性能
• 没有体现"防止死锁"和"使尽可能多的哲学家同时就餐"的核心要求

与标准答案相比，学生的解决方案在防止死锁和提升并发度方面存在明显不足。扣3分，得1分。

（3）资源释放逻辑得分及理由（满分2分）

学生的资源释放逻辑基本正确：在就餐后正确释放了两根筷子和使用的碗。虽然碗的释放使用了jnum变量记录，但逻辑上是可行的。此部分没有明显错误，得2分。

题目总分：2+1+2=5分