评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

学生答案中指出了两个关键修改：

• 将条件判断改为循环等待：原代码中"if (key == TRUE)"改为"while (lock == TRUE)"，虽然表达方式与标准答案不同，但逻辑正确，都是通过循环等待实现互斥。
• 退出区修改：将"lock = TRUE"改为"lock = FALSE"，这与标准答案一致。

虽然学生使用了"while (lock == TRUE)"而不是标准答案的"while (key == TRUE)"，但结合后面的swap指令，这种写法也能正确实现互斥，思路正确不扣分。两处关键修改都正确，得4分。

（2）得分及理由（满分3分）

学生回答"不可以"，判断正确。理由部分提到"newSwap无法保证并发进程执行时交换的原子性"，准确指出了问题的核心原因。虽然表述比标准答案简略，但核心观点正确且完整。得3分。

题目总分：4+3=7分