评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

学生答案中第一处修改将"if(key == TRUE)"改为"if(key == false)"，这仍然是条件判断而非循环等待，无法实现互斥，因为线程可能直接跳过交换操作进入临界区。标准答案要求改为"while (key == TRUE)"才能实现持续轮询。第二处修改将"lock = TRUE"改为"lock = false"正确，符合解锁逻辑。由于第一处关键逻辑错误，扣2分。得分：2分

（2）得分及理由（满分3分）

学生正确判断"不可以"，并指出函数调用无法保证交换动作的原子性，但给出的理由是"可能导致死锁"不准确（实际问题是可能导致多个线程同时进入临界区）。标准答案强调swap指令的原子性破坏会导致互斥失败。理由部分表述不完整但核心正确，扣1分。得分：2分

题目总分：2+2=4分