评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

得分：0分

理由：学生的算法设计思想与标准答案完全不同。学生采用的方法是先对数组进行快速排序，然后创建一个计数数组统计每个元素出现的次数，最后遍历计数数组寻找出现次数超过n/2的元素。这种方法虽然能解决问题，但不符合题目要求的"尽可能高效的算法"（标准答案使用摩尔投票法，时间复杂度O(n)，空间复杂度O(1)）。学生的算法时间复杂度为O(nlogn)，空间复杂度为O(n)，效率较低。

（2）得分及理由（满分7分）

得分：2分

理由：学生的代码实现存在多处严重逻辑错误：

• 快速排序实现错误：Partition函数中内层循环条件错误，应该用A[high]与pivot比较，而不是A[low]
• 快速排序递归调用错误：QuickSort(A, pivotpos, n)中的n未定义，且应该是pivotpos+1
• 主元素判断逻辑错误：在for循环中过早返回，只检查了第一个元素就返回，应该遍历完整个计数数组
• 变量count定义但未使用

虽然算法思路基本正确（排序+统计），但由于实现存在严重逻辑错误，只能给予少量分数。

（3）得分及理由（满分2分）

得分：0分

理由：学生没有分析算法的时间复杂度和空间复杂度。

题目总分：0+2+0=2分