评分及理由

（1）得分及理由（满分3分）

得分：3分

理由：学生的设计思想描述清晰，与标准答案中的暴力解法思路一致。先遍历每个结点，判断是否同时存在左右子树，然后分别计算左右子树与当前结点的最小距离，若相等则计数。思路正确，描述完整。

（2）得分及理由（满分9分）

得分：6分

理由：学生的代码实现了暴力解法，整体逻辑正确，但存在以下问题：

• 在minDistance函数中，递归调用时传递的target参数是当前结点的值，但计算距离时应该用当前遍历到的子树结点值与target（即父结点值）的差值。这里逻辑正确，但实现方式效率较低，与暴力解法一致。
• 主要扣分点：minDistance函数中，返回值的三元表达式逻辑有误。当distance不是最小时，应该返回leftDistance和rightDistance中的较小值，但学生的代码中直接比较leftDistance和rightDistance，没有考虑distance可能比其中一个子树的返回值小但比另一个大的情况。正确写法应该是先比较distance与左右子树返回值的最小值。此处逻辑错误，扣3分。
• 其他部分：递归遍历计数正确，代码结构清晰。

（3）得分及理由（满分2分）

得分：2分

理由：学生正确分析了时间复杂度为O(n²)，与暴力解法的时间复杂度一致，分析正确。

题目总分：3+6+2=11分