评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

得分：2分

理由：学生答案的基本设计思想存在部分正确性。正确之处包括：使用数组存储顶点入度，通过统计入度为0的顶点个数来判断拓扑序列的唯一性，以及通过移除入度为0的顶点来更新图。但是，答案中存在以下逻辑错误：

• 描述中"令其Edge[i][ ] = 0"不准确，应该是更新相关顶点的入度，而不是直接修改邻接矩阵。
• 没有明确说明需要循环处理所有顶点（共G.numVertices次），而是提到"重复前面过程共MAXV次"，MAXV是常量，可能不等于实际顶点数。
• 没有考虑图中可能存在环的情况（即没有入度为0的顶点），但标准答案中处理了该情况。

由于思路核心正确但细节有误，扣2分。

（2）得分及理由（满分9分）

得分：3分

理由：学生答案的代码实现存在严重逻辑错误，具体如下：

• 外层循环使用for(int i = 0; i < MAXV; i++)，但MAXV是常量，可能大于实际顶点数G.numVertices，应使用G.numVertices。
• 入度计算错误：代码A[j] = A[j] + G.Edge[j][k];实际计算的是顶点的出度，而非入度。正确应计算G.Edge[k][j]（即列和）。
• 入度统计位置错误：在内部循环中多次检查if(A[j] == 0)并累加sum，这会导致sum统计不准确。
• 条件判断错误：在每次外层循环中，如果sum等于1就返回0，逻辑反了。正确应在任何时刻sum>1时返回0，表示不唯一；如果sum==0且未处理完所有顶点，表示有环，也应返回0。
• 更新操作错误：代码通过G.Edge[w][k] = 0;修改原图，但标准方法应更新入度数组，且修改原图可能影响后续操作。
• 返回位置错误：返回1的语句在外层循环内部，导致过早返回。

尽管代码结构有拓扑排序的雏形，但核心逻辑（入度计算、唯一性判断、更新操作）均错误，扣6分。考虑到部分思路正确（如使用数组记录、查找入度为0顶点），给予3分。

题目总分：2+3=5分