评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

得分：2分

理由：学生给出的基本设计思想较为模糊，仅提到建立sum变量并循环遍历，没有明确说明动态规划的思想，也没有区分奇数长度和偶数长度的交替和状态。虽然提到了计算交替和并更新res[i]的思路，但缺乏对问题本质的深入分析和优化策略，因此扣2分。

（2）得分及理由（满分7分）

得分：3分

理由：学生的代码实现了暴力解法，通过双重循环计算所有可能的子数组交替和，并更新res[i]。但存在以下逻辑错误：

• 交替和的计算方式错误：代码中使用j % 2 == 0来判断加减，但交替和的定义是从子数组第一个元素开始交替，而不是根据下标奇偶性。正确应该根据子数组起始位置j与当前位置i的相对位置关系来确定符号。
• 未初始化res数组：代码中直接使用res[i]进行比较，但res数组初始值未设定，可能导致错误。
• 效率低下：采用O(n²)的暴力解法，不符合题目"尽可能高效"的要求。

由于存在明显的逻辑错误和效率问题，扣4分。

（3）得分及理由（满分2分）

得分：2分

理由：学生对时间复杂度和空间复杂度的分析正确，确实是O(n²)的时间复杂度和O(1)的空间复杂度（不计输出数组）。虽然算法不够高效，但复杂度分析准确，因此给满分。

题目总分：2+3+2=7分