评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

学生准确指出了两处错误：①将if(key==TRUE)改为while(key==TRUE)；②将lock=TRUE;改为lock=FALSE;。这两处修改与标准答案完全一致，正确解决了互斥问题。因此本小题得4分。

（2）得分及理由（满分3分）

学生正确回答了"不能"，并给出了关键理由"newSwap()不是原子操作，不能一气呵成执行，会导致并发执行使结果出错"。这个回答准确指出了问题的核心——函数调用无法保证原子性，可能导致多个线程同时进入临界区。虽然回答比标准答案简略，但核心要点完整，因此得3分。

题目总分：4+3=7分