评分及理由

（1）得分及理由（满分2分）

学生正确解释了饥饿现象的原因：当就绪队列中总有优先级更高（数值更小）的进程时，优先级较低（数值较大）的进程可能永远无法获得CPU时间，从而导致饥饿。回答与标准答案一致，得2分。

（2）得分及理由（满分4分）

学生提出了使用抢占式时间片优先级策略，并提到根据waitTime和nice来选择下一个运行的进程，但未给出具体的动态优先数计算公式。虽然思路中隐含了通过waitTime来提升等待进程的优先级，但未明确表达为优先数的数学计算（如标准答案中的priority = nice + k1×cpuTime - k2×waitTime）。此外，学生提到“让队列中waitTime最大的、nice最大的运行一个时间片”，这里逻辑有误：如果目标是避免饥饿，应优先选择waitTime大的进程，但nice最大的（即静态优先级最低的）不一定是需要优先调度的；实际上，应通过动态优先数计算来综合调整。由于未给出明确的公式且部分逻辑不清晰，扣2分。对waitTime作用的描述基本正确（让等待久的进程优先运行），得1分。本小题总得分：1分。

题目总分：2+1=3分