评分及理由

（1）内容完整性（满分3分）

得分：1分

理由：内容存在严重缺失。题目要求邀请教授组织团队参加"international innovation contest"，但学生作答中多次提到"learn Chinese traditional culture"，这与创新竞赛的主题不符，属于关键要点错误。虽然包含了时间、地点等基本信息，但核心内容偏离题目要求。

（2）语言表达（满分3分）

得分：2分

理由：语言基本通顺，语法结构基本正确，使用了恰当的连接词（To begin with, What's more等）。但存在词汇使用不当的问题，如将创新竞赛描述为学习中国传统文化的活动，这属于严重的语义错误。

（3）格式与语域（满分2分）

得分：1分

理由：格式基本正确，有称呼、正文、结束语和署名。但语域不够恰当，"Dear sir"的称呼过于笼统，应该使用具体的教授姓名或"Dear Professor"。

（4）逻辑结构（满分2分）

得分：1分

理由：虽然使用了逻辑连接词，但内容逻辑存在严重矛盾。邀请参加创新竞赛却描述为学习传统文化的活动，这种逻辑不一致严重影响了文章的连贯性。

题目总分：1+2+1+1=5分