评分及理由

（1）得分及理由（满分3分）

得分：3分

理由：学生的基本设计思想描述清晰，与标准答案中的方法二（同向多指针）思路一致。正确描述了从三个数组的第一个元素开始，计算距离后移动最小元素所在数组的指针，并在过程中更新最小距离的方法。

（2）得分及理由（满分8分）

得分：6分

理由：
- 算法整体框架正确，使用了三指针遍历三个数组，时间复杂度为O(n1+n2+n3)。（+6分）
- 但距离计算函数calandcmp中存在逻辑错误：题目要求的距离公式是D=|a-b|+|b-c|+|c-a|，而学生代码中使用了错误公式dis = 2*max(|a-b|,|a-c|,|b-c|)。这个公式在一般情况下不等于题目要求的距离，会导致计算结果错误。（-2分）
- 指针移动逻辑基本正确，但缺少对相等情况的处理，不过这不影响主要得分。
- 代码结构清晰，注释适当。

（3）得分及理由（满分2分）

得分：2分

理由：时间复杂度和空间复杂度的分析完全正确，时间复杂度为O(na+nb+nc)，空间复杂度为O(1)，与标准答案一致。

题目总分：3+6+2=11分