评分及理由

（1）得分及理由（满分2分）

学生答案正确解释了饥饿现象的原因：由于nice是静态的，当持续有nice值较小（优先级较高）的进程到来时，nice值较大（优先级较低）的进程可能永远得不到调度，从而导致饥饿。这与标准答案的核心逻辑一致。

得分：2分

（2）得分及理由（满分4分）

学生给出的动态优先数计算公式为：priority = nice + CPU Time / wait Time。分析如下：

• 公式包含了nice（静态优先数），符合要求（+1分）。
• 公式中包含了CPU Time，但它是作为分子，随着CPU Time增加，priority会增大，这符合"利用cpuTime增大优先数"的设计意图（即降低优先级），因此可以给分（+1分）。
• 公式中包含了wait Time，但它是作为分母，随着wait Time增加，priority会减小，这符合"利用waitTime减少优先数"的设计意图（即提高优先级），因此可以给分（+1分）。
• 学生对waitTime作用的说明正确：等待时间越长，priority越小，优先级越高，更容易被调度，这避免了饥饿现象（+1分）。

虽然公式形式与标准答案不同，但思路正确且满足题目要求，根据评分说明"若考生给出包含nice、cpuTime和waitTime的其他合理的优先数计算方法，同样给分"。

得分：4分

题目总分：2+4=6分