评分及理由

（1）信号量定义部分得分及理由（满分2分）

学生定义了两个信号量：`eat` 和 `stock[n]`，其中 `stock[n]` 表示筷子资源，初值为1，正确（1分）。但 `eat` 信号量的初值设置为 `max(m, n-1)`，而标准答案应为 `min(m, n-1)`，因为碗的数量和最多允许进餐的哲学家数量（n-1）中较小的那个才是实际限制。此处逻辑错误，扣1分。本部分得分：1分。

（2）哲学家进程同步逻辑得分及理由（满分6分）

学生代码中，哲学家进程先申请 `eat` 信号量（代表允许进餐的名额），然后依次申请左右筷子，进餐后释放筷子和 `eat` 信号量。这个顺序正确，避免了死锁，因为通过 `eat` 信号量限制了同时进餐的哲学家数量（尽管初值有误，但逻辑结构正确）（4分）。但是，学生代码中在进餐后释放 `eat` 信号量，然后释放筷子，顺序合理（1分）。然而，学生代码中缺少对碗的明确管理，题目要求必须取到碗和筷子才能进餐，但学生代码中仅通过 `eat` 信号量隐含了碗的限制，没有单独对碗进行P/V操作，但根据题目“碗和筷子放回原位”的要求，标准答案也是用同一个信号量代表碗和进餐名额，因此此处不扣分。但学生代码中进餐步骤描述为“拿碗筷和两侧筷子进食”，语义不够清晰，但整体逻辑正确，不扣分。本部分得分：5分。

题目总分：1+5=6分

主要扣分点在于 `eat` 信号量初值设置错误，导致可能同时进餐的哲学家数量超过防止死锁的限制（应为 min(m,n-1) 而非 max(m,n-1)），其他部分逻辑正确。