评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

得分：4分

理由：学生的算法设计思想与标准答案完全一致。描述了候选主元素的选取过程（通过计数增减和重置来标记可能的主元素）以及后续的验证步骤。思路清晰完整，没有逻辑错误。

（2）得分及理由（满分7分）

得分：6分

理由：算法实现基本正确，但存在一处逻辑错误：在第二个循环统计候选主元素出现次数时，学生代码在循环内部判断"if(m>n/2) return num;"，这会导致统计未完成就提前返回。正确的做法应该是在循环结束后再判断m是否大于n/2。扣除1分。

其他部分实现正确：包括初始候选元素设置、计数增减逻辑、候选元素重置逻辑等都符合标准答案。

（3）得分及理由（满分2分）

得分：2分

理由：正确分析了算法的时间复杂度为O(n)和空间复杂度为O(1)，与标准答案一致。

题目总分：4+6+2=12分