评分及理由

（1）内容完整性（满分3分）

得分：2分

理由：内容基本覆盖了推荐电影和给出理由两个要点。推荐了《Journey to the West》，并给出了两点理由：一是融合传统文化与现代设计获得认可，二是强调合作意识的重要性。但第二点理由的表述较为模糊，与电影内容的关联不够具体，属于次要要点表达不充分。

（2）语言表达（满分4分）

得分：3分

理由：语言基本通顺，但存在一些语法和用词问题。如"several practice reasons"应为"practical reasons"（第二次识别已纠正），"cooperation consciousness"表达不够地道，"work effidency/efficiency"拼写错误。这些错误虽然不影响整体理解，但降低了语言质量。格式正确，语域基本恰当。

（3）逻辑结构（满分3分）

得分：2分

理由：文章结构基本清晰，有开头、主体和结尾。但逻辑衔接不够紧密，第二点理由的论述与电影推荐的主线关联性较弱，从传统文化突然转到合作意识，缺乏自然过渡。部分语句间的逻辑关系不够明确。

题目总分：2+3+2=7分