评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

得分：4分

理由：学生的设计思想与标准答案完全一致，都是通过遍历邻接矩阵计算每个顶点的度，统计度为奇数的顶点个数，然后判断该个数是否为0或2。思路正确且完整。

（2）得分及理由（满分9分）

得分：8分

理由：代码实现基本正确，但存在一个逻辑错误：在计算顶点度时，学生使用了if(G.Edge[i][j] != 0)的条件来增加度，这假设邻接矩阵中非零值表示存在边。然而题目未明确说明邻接矩阵的存储方式（可能是0/1或权重），但根据上下文和常见用法，这种处理是可接受的。主要扣分点在于最后的判断条件if(count <= 2 && count % 2 == 0)：题目要求度为奇数的顶点个数为"不大于2的偶数"，即只能是0或2，但学生的条件允许count=0或2（正确），但也可能允许count=负数（不可能）或count=4等偶数（错误），因为4≤2不成立，所以实际不会返回1，逻辑上无严重错误，但条件表达不够精确，应直接写if(count == 0 || count == 2)。鉴于条件在数学上等价（因为count≥0），且实际执行正确，扣1分。

其他部分：代码结构清晰，变量命名合理，注释恰当。

（3）得分及理由（满分2分）

得分：2分

理由：学生正确分析了时间复杂度为O(n²)和空间复杂度为O(1)，与标准答案一致。

题目总分：4+8+2=14分