评分及理由

（1）得分及理由（满分3分）

得分：1分

理由：学生提出了两种思路（层次遍历和递归遍历），但描述不够清晰准确。层次遍历部分没有说明如何记录层数，递归遍历部分混淆了结点路径长度的计算（非叶子结点不应直接计算T.weight*height）。基本设计思想存在逻辑错误，但提到了遍历二叉树和计算带权路径长度的核心概念。

（2）得分及理由（满分4分）

得分：3分

理由：数据类型定义基本正确，包含了left、weight、right三个域，符合题目要求。但在第一次识别结果中缺少结构体名称（应为typedef struct Tree），第二次识别结果中语法有误（typedef后缺少struct）。考虑到可能是识别错误，扣1分。

（3）得分及理由（满分6分）

得分：2分

理由：算法实现存在严重逻辑错误：

• 对非叶子结点也计算了T.weight*height，这是错误的
• 递归调用参数传递混乱（第一次识别中使用了L参数）
• 变量初始化和使用混乱（sum和WPL变量定义重复）
• 没有正确处理递归基和递归过程

但算法框架体现了递归遍历的思想，且正确识别了叶子结点的判断条件，给予部分分数。

题目总分：1+3+2=6分