评分及理由

（1）得分及理由（满分3分）

得分：2分

理由：学生给出了基本正确的设计思想，使用辅助数组记录绝对值是否出现过，通过双指针遍历链表进行删除操作。但描述中"p指向head的下一个节点，q指向head"的初始设置不够准确（应该是p指向第一个有效节点，q指向其前驱），且未明确说明数组大小应为n+1。思路核心正确但细节表述不够完善，扣1分。

（2）得分及理由（满分2分）

得分：2分

理由：单链表结点的数据类型定义完全正确，使用了typedef定义结构体类型，包含data和link两个成员，符合题目要求。

（3）得分及理由（满分8分）

得分：4分

理由：

• 代码框架基本正确，使用了辅助数组和双指针
• 存在多个逻辑错误：
  • 数组大小应为n+1而非n（因为|data|≤n，需要0到n共n+1个位置）
  • 数组A未初始化，所有元素初始值应为0
  • 第一个while循环（计算length）逻辑错误，会造成死循环
  • 循环条件使用p->link!=NULL && q->link!=NULL不够准确
  • 删除节点时未释放内存
  • 使用了q->next而非q->link（可能是识别错误）
• 虽然核心思路正确，但实现存在较多问题，扣4分

（4）得分及理由（满分2分）

得分：1分

理由：时间复杂度分析基本正确（O(length)即O(m)），空间复杂度分析正确（O(n)）。但时间复杂度写成了O(length)而非标准的O(m)，表述不够规范，扣1分。

题目总分：2+2+4+1=9分