评分及理由

（1）得分及理由（满分2分）

学生回答"由于nice值不会发生变化，则使用权一直在第一个得到nice的进程中，可能会导致后续进程发生饥饿现象"基本正确，指出了静态优先数不会变化导致某些进程无法获得CPU时间的问题。但表述不够准确，应该是"优先数较小的进程"而不是"第一个得到nice的进程"。扣0.5分。
得分：1.5分

（2）得分及理由（满分4分）

学生提出的方案存在逻辑错误：

• 学生说"nice值随着cputime的增加1而减少1"，但nice应该是静态参数，不应该动态变化
• 学生说"随着waitTime的减少1而增加1"，逻辑错误，waitTime应该是增加而不是减少
• 学生说"当nice值减少为0时，调度新进程"，这是不合理的调度策略
• 没有给出完整的动态优先数计算公式

虽然学生正确指出了waitTime的作用是防止饥饿，但由于方案存在多处逻辑错误，只能给1分。
得分：1分

题目总分：1.5+1=2.5分