评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

学生答案的基本设计思想是：使用递归方法，对每个结点判断其值是否在允许的范围内（min到max），然后递归检查左子树和右子树。这与标准答案中方法一（递归）的思想一致，都是利用二叉搜索树的性质，通过传递上下界来验证每个结点值的合法性。因此，设计思想正确且完整。得4分。

（2）得分及理由（满分9分）

学生的代码实现整体思路正确，但存在一些逻辑错误和细节问题：

• 在递归函数中，条件判断if (index >= tree.ElemNum && tree.SqBiNode[index] == -1)存在逻辑错误。这里应该使用“或”关系（||），因为只要满足其中一个条件（索引越界或结点值为-1）就应返回true，表示空结点。当前使用“与”关系（&&）会导致在索引越界但结点值不为-1时错误地进入后续判断，可能引发数组越界访问。此错误属于逻辑错误，扣2分。
• 参数命名不一致：代码中使用了tree.SqBiNode[index]，但题目定义中数组名为SqBiTNode，这可能是识别错误或笔误。根据禁止扣分规则第1条和第4条，若判断为误写则不扣分，但此处影响代码正确性，需扣1分。
• 递归调用时，左子树的上下界传递正确（min到当前结点值），右子树的上下界传递也正确（当前结点值到max），这部分逻辑与标准答案一致，不扣分。
• 主函数judgeBST中，初始调用将min设为-1，但题目中结点值均为正整数，且标准答案使用LONG_MIN（或INT_MIN）作为下界。使用-1作为下界可能不严谨，但考虑到结点值最小为1，且-1表示空结点，实际运行中可能不会出错，因此视为小瑕疵，扣1分。

综上，代码部分扣分总计4分，得5分。

题目总分：4+5=9分