评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

得分：4分

理由：学生的基本设计思想与标准答案一致，都是通过统计每个顶点的度，然后统计度为奇数的顶点个数，最后判断是否为0或2。虽然学生提到"广度优先遍历"，但实际描述的是遍历邻接矩阵统计度数的过程，没有实际使用BFS算法，不影响核心思路的正确性。

（2）得分及理由（满分9分）

得分：8分

理由：

• 代码实现了正确的算法逻辑：通过遍历邻接矩阵统计每个顶点的度数，然后统计奇数度顶点的个数
• 扣分点：最后判断条件有逻辑错误。学生代码中"if(j % 2 == 0 && j <= 2)"这个条件不正确，应该直接判断j是否为0或2。当j=1时，j%2=1，会返回0，这是正确的；但当j=0或2时，条件成立返回1，这也是正确的。虽然逻辑表达不够简洁，但实际功能正确，考虑到可能是表达方式问题，只扣1分。
• 代码中"A[MAXV] = 0"的初始化方式在C语言中是不正确的，应该是"A[MAXV] = {0}"或使用memset，但考虑到可能是识别错误，不扣分。

（3）得分及理由（满分2分）

得分：1分

理由：时间复杂度分析正确为O(n²)，但空间复杂度分析错误。学生说是O(n²)，实际上只使用了大小为MAXV的数组A，应该是O(n)。考虑到可能是识别错误，给1分。

题目总分：4+8+1=13分