评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

学生给出的基本设计思想是利用中序遍历将结点值存入辅助数组，然后检查数组是否严格递增来判断是否为二叉搜索树。这一思路与标准答案中的方法二一致，且正确利用了二叉搜索树的性质。因此，本部分得4分。

（2）得分及理由（满分9分）

学生在代码实现中存在以下问题：

• 1. 函数参数传递错误：在MidOrder函数中，参数num表示当前结点索引，但递归调用时未正确传递索引值。例如，左子结点索引应为2*num+1，但代码中直接使用num*2+1作为参数，未检查数组边界和-1标记，可能导致越界或错误递归。
• 2. 空结点检查不完整：代码中通过num*2+1 != -1判断左子结点是否存在，但未检查该索引是否在数组有效范围内（ElemNum），且未判断该位置值是否为-1（表示空结点），可能导致逻辑错误。
• 3. 全局变量使用冲突：定义了全局变量Cnt，但在Is_Sort_Tree函数中又定义了局部变量Cnt并初始化为0，导致递归计数混乱，辅助数组填充不正确。
• 4. 辅助数组遍历范围错误：在Is_Sort_Tree中，循环条件为i < MAX_SIZE - 1，但实际有效数据个数应为Cnt（递归后计数），而非固定MAX_SIZE，可能访问无效数据或漏检。
• 5. 语法和命名错误：如SqBiNode误写为SqBNode（第一次识别），但根据上下文可判断为识别误写，不扣分；函数名Mid Order含空格（第一次识别），第二次识别已修正，不扣分。

综上，代码核心逻辑（中序遍历+数组检查）正确，但实现存在多处逻辑错误，影响算法正确性。根据错误严重程度，扣5分。本部分得4分。

题目总分：4+4=8分