评分及理由

（1）内容完整性（满分3分）

得分：2分

理由：内容基本完整，提供了建议框架，但存在关键要点缺失。题目要求针对"古代中国科学家"的口头报告提供建议，而学生回答中只推荐了具体人物（祖冲之/鲁班），没有提供如何准备报告的具体方法（如资料收集、内容组织等），这属于次要要点遗漏。

（2）语言表达（满分3分）

得分：2分

理由：语言基本通顺，但存在明显语法错误。"help you have a better understand"应为"better understanding"；"one of the most famous of Chinese scientists"中"of"多余；"oral - report"连字符使用不当。这些错误虽不影响理解，但降低了语言质量。

（3）格式与逻辑（满分4分）

得分：3分

理由：格式基本正确，书信结构完整。逻辑结构清晰，使用了"To begin with"、"What's more"、"Last but not least"等衔接词。但建议内容与题目要求的匹配度不够紧密，对"如何准备"的具体指导不足。

题目总分：2+2+3=7分