评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

得分：0分

理由：学生的基本设计思想存在逻辑错误。题目要求对每个A[i]，需要找到j≥i时的A[j]使得A[i]*A[j]最大。学生采用先对整个数组排序的方法，这会破坏原始索引关系，导致无法满足j≥i的条件。例如对于A[]={1,4,-9,6}，排序后得到[-9,1,4,6]，按照学生的算法，当i=0（对应原始A[2]=-9）时，res[0]=A[0]*A[0]=81是正确的，但当i=1（对应原始A[0]=1）时，res[1]=A[3]*A[1]=6*1=6，但正确答案应该是24（1*4=4, 1*6=6, 1*(-9)=-9中的最大值是6？这里需要验证：实际上原始数组中A[0]=1，j≥0时乘积最大值应该是1*6=6，而学生给出的是6，但标准答案是24？重新审题发现题目给出的例子res[]={6,24,81,36}，其中res[0]=6对应A[0]=1，应该是1*6=6，学生这里计算正确，但整体思路仍然错误，因为排序破坏了原始位置关系，无法保证j≥i的条件）。

（2）得分及理由（满分7分）

得分：0分

理由：代码实现存在严重逻辑错误：
1. QSort函数实现有误：partition函数中交换逻辑错误，会导致数组元素丢失；递归调用QSort时参数错误，应该是QSort(A, left, pivot-1)和QSort(A, pivot+1, right)
2. 主要逻辑错误：先对整个数组排序会破坏原始索引关系，无法满足题目要求的"0≤i≤j≤n-1"条件
3. 具体计算错误：对于负数元素，学生用A[0]*A[i]，但A[0]是最小值，当两个负数相乘可能得到正数最大值，这个思路部分正确，但由于排序破坏索引关系，仍然错误

（3）得分及理由（满分2分）

得分：1分

理由：学生正确分析了所给算法的时间复杂度O(n log n)和空间复杂度O(n)，但由于算法本身是错误的，所以只给1分。

题目总分：0+0+1=1分