评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

学生指出进入区的swap语句存在问题，但给出的修改方案错误。原代码中if条件应改为while循环以实现忙等待，但学生仍保留if条件，且未修改退出区的lock赋值语句（应为lock=FALSE）。学生仅部分识别问题，但修改方向错误，未能正确实现互斥。扣分点：未正确修改进入区条件（应改为while循环），未修改退出区语句。得1分。

（2）得分及理由（满分3分）

学生正确回答“不可以”，理由基本正确：指出newSwap函数调用缺乏互斥保护，会导致lock值被频繁修改，破坏同步互斥。但未深入解释原子操作的必要性及具体并发执行场景（如指令交错导致互斥失败）。理由表述不够完整，但核心观点正确。扣1分。得2分。

题目总分：1+2=3分