评分及理由

（1）内容完整性（满分7.5分）

得分：6分

理由：文章基本完成了题目要求的两个任务：描述表格和发表评论。对三个年龄段的满意度数据进行了描述，并分析了可能的原因。但存在以下不足：1）对≤40岁组的数据描述不完整，仅提到满意度的16.7%，未提及"不清楚"和"不满意"的比例；2）对41-50岁组的数据描述不够准确，仅说"有更多抱怨"，未具体说明64%的不满意度；3）对>50岁组的数据描述相对完整。评论部分对三个年龄段的分析基本合理，但深度有限。

（2）语言表达（满分5分）

得分：3.5分

理由：文章使用了较为丰富的词汇和语法结构，如"aggregated the relevant data"、"fundamental factors may be expounded"等较高级表达。但存在一些语言错误：1）"their currency"应为"their current situation"；2）"troublelife"应为"troubled life"；3）"emotion support"应为"emotional support"；4）"it supposed to"应为"it is supposed to"；5）部分句子结构不够严谨。整体语言基本流畅，但错误影响了表达的精确性。

（3）组织结构（满分2.5分）

得分：2分

理由：文章结构清晰，分为描述、分析和建议三个部分，层次分明。使用了"In contrast"等衔接词，段落过渡自然。但结尾部分略显仓促，建议部分不够具体。整体组织较为合理，符合议论文的基本要求。

题目总分：6+3.5+2=11.5分