评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

学生答案中指出了两个错误：①退出区的"lock = TRUE"应改为"lock = FALSE"；②进入区的条件判断应改为循环等待。但第二个修改中，学生将条件改为"while(lock == TRUE)"，而标准答案是"while(key == TRUE)"。虽然思路正确（需要循环等待），但具体条件有误，这会导致逻辑错误。因此扣1分。第一处修改正确，得2分；第二处修改思路正确但条件错误，得1分。本小题得3分。

（2）得分及理由（满分3分）

学生认为可以使用newSwap函数代替swap指令，但标准答案明确指出不能，因为swap是原子操作而函数调用不是。学生未能识别出关键区别（原子性），判断错误。因此本小题得0分。

题目总分：3+0=3分