评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

得分：1分

理由：学生的算法思想描述不清晰且存在逻辑问题。基本思路是使用双层循环遍历两个链表，通过比较每个结点的后继指针是否相同来寻找共同后缀起始位置。这种方法虽然能解决问题，但效率较低（O(n²)），且描述中"str1的后一位置"等表述不够准确。与标准答案中先计算长度差再同步遍历的高效方法（O(m+n)）相比，设计思想不够优化，因此扣3分。

（2）得分及理由（满分8分）

得分：3分

理由：代码实现存在多处逻辑错误：
1. 函数返回类型应为LinkNode*而非LinkList*
2. 内层循环中q指针没有重置，当p移动后，q仍然指向链表末尾
3. 缺少对空链表的处理
4. 当没有共同后缀时，函数没有返回NULL
5. 比较的是p->next和q->next，而非p和q本身
代码虽然体现了寻找共同后缀的基本思路，但由于上述逻辑错误，只能实现部分功能，因此扣5分。

（3）得分及理由（满分1分）

得分：1分

理由：学生正确分析了自己算法的时间复杂度为O(n²)，与实现的算法一致，因此得1分。

题目总分：1+3+1=5分