评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

得分：3分

理由：学生的基本设计思想与标准答案基本一致，都是基于快速排序的划分思想来寻找中位数位置，满足 |n1-n2| 最小的要求。但是学生描述中"将基准元素最终落在的位置i与数组中间位置n比较"存在表述不准确的问题，应该是与 ⌊n/2⌋ 比较，而不是与n比较。此外，学生没有明确说明这种划分方式能够同时满足 |S1-S2| 最大的要求，这是设计思想中的一个重要点。

（2）得分及理由（满分9分）

得分：6分

理由：

• Sort函数中存在逻辑错误：在第二个内层循环中，应该是"i++"而不是"j--"，这是一个明显的逻辑错误。
• Divid函数中，当target不等于目标位置时，递归调用Sort函数，但没有更新target的值，这会导致无限循环。
• 算法没有计算和返回S2-S1的值，不符合题目要求。
• 目标位置的计算使用(n-1)/2，对于偶数n的情况不够准确，应该使用n/2。
• 代码结构基本正确，体现了快速选择的思想。

（3）得分及理由（满分2分）

得分：1分

理由：学生正确给出了时间复杂度O(n)和空间复杂度O(1)，但考虑到算法实现中存在逻辑错误，不能完全达到这个复杂度，因此扣1分。

题目总分：3+6+1=10分