评分及理由

（1）得分及理由（满分2分）

得分：2分

理由：学生正确解释了饥饿现象的原因。当不断有nice值更低的进程到来时，等待的进程可能永远无法获得CPU时间，这与标准答案中"就绪队列中总有优先数较小的进程时，优先数较大的进程一直没有机会运行"的描述一致，准确回答了问题。

（2）得分及理由（满分4分）

得分：2分

理由：学生提出了一个基于nice、cpuTime和waitTime的调度策略，并正确指出了waitTime的作用是防止饥饿，这符合题目要求。但是存在以下问题：

• 学生提到"nice值加1"这一逻辑错误，这会导致进程执行后nice值增加，但nice应该是静态优先数，不应该在运行时改变，这是一个逻辑错误。
• 学生没有给出明确的动态优先数计算公式，而是描述了一个比较规则，虽然思路正确但不够完整。
• 在比较规则中，当nice相同时选择waitTime更大的进程，这实际上是在降低等待时间长的进程的优先级，与避免饥饿的目标相悖。

根据评分标准，虽然包含了nice、cpuTime和waitTime三个要素，但由于存在逻辑错误，不能给满分。

题目总分：2+2=4分