评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

得分：3分

理由：学生的基本设计思想正确，即通过排序后划分来满足题目要求，这与标准答案的最终目标一致。但学生采用的是全排序方法，而标准答案使用的是基于快速选择的高效划分算法，思想上有差异。由于题目要求"尽可能高效的划分算法"，学生的方案虽然正确但效率较低，因此扣1分。

（2）得分及理由（满分9分）

得分：6分

理由：

• 算法实现了排序和划分的基本功能，逻辑正确
• 使用了冒泡排序，时间复杂度为O(n²)，效率较低
• 代码中存在几个问题：参数SqList &A的使用不明确；A2数组的大小计算正确但x变量的使用有些多余；缺少计算S1和S2并返回|S1-S2|的步骤
• 由于算法效率较低且实现不够完善，扣3分

（3）得分及理由（满分2分）

得分：1分

理由：时间复杂度分析正确为O(n²)，但空间复杂度分析有误。学生第二次识别结果说空间复杂度为O(1)，但实际上代码中创建了两个数组A1和A2，总空间为O(n)，因此扣1分。

题目总分：3+6+1=10分