评分及理由

（1）得分及理由（满分2分）

学生正确解释了饥饿现象的原因：当存在nice值较大的进程时，如果持续创建nice值更小的进程，会导致该进程无法获得CPU时间而饥饿。这与标准答案中"就绪队列中总有优先数较小的进程时，优先数较大的进程一直没有机会运行"的解释一致。得2分。

（2）得分及理由（满分4分）

学生提出的动态优先数计算方法存在以下问题： - 使用了while循环结构，这在优先数计算中不合理，应该是基于条件判断的赋值 - 逻辑上存在矛盾：在CPU运行时将priority减去CPU Time，在就绪态时加上waitTime，但这两个状态是互斥的，不能同时执行 - 没有明确给出k1、k2等调整系数的概念 - 但核心思想正确：利用CPU Time降低优先级，利用waitTime提高优先级 不过学生正确指出了waitTime的作用是"随等待时间增加而使进程优先级增加"，这一点与标准答案一致。根据评分说明，公式中包含nice给1分，利用cpuTime增大优先数给1分，利用waitTime减少优先数给1分，说明waitTime作用给1分。学生答案基本符合这些要求，但实现方式有缺陷。得3分。

题目总分：2+3=5分