评分及理由

（1）得分及理由（满分3分）

得分：1分

理由：学生的基本设计思想是使用双重循环遍历链表，外层循环遍历每个结点，内层循环检查后续结点是否有相同绝对值的结点并删除。这种方法虽然能实现功能，但时间复杂度为O(n²)，不符合题目要求的"时间复杂度尽可能高效"的标准。标准答案采用空间换时间的策略，使用辅助数组达到O(m)时间复杂度。由于思路基本正确但效率不高，给1分。

（2）得分及理由（满分2分）

得分：1分

理由：学生给出了单链表结点的基本数据类型定义，包含了data和next两个字段，这是正确的。但存在两个问题：一是使用了"LNode *LNode"这样的语法错误；二是没有使用typedef定义类型别名。考虑到核心结构定义正确，给1分。

（3）得分及理由（满分8分）

得分：3分

理由：学生的算法实现存在较多问题：

• 代码中有多处语法错误和逻辑错误
• 在删除结点时，使用"q->next = q->next->next"会跳过当前q的下一个结点，而不是删除q本身
• 没有正确处理删除操作时的指针链接
• 缺少必要的头文件包含（如math.h）
• 参数传递方式不合理

虽然算法的大致思路是正确的（双重循环检查绝对值重复），但由于实现存在严重缺陷，只能给3分。

（4）得分及理由（满分2分）

得分：2分

理由：学生对时间复杂度和空间复杂度的分析是正确的。双重循环的时间复杂度确实是O(n²)，只使用常数个指针变量的空间复杂度确实是O(1)。这部分分析准确，给满分2分。

题目总分：1+1+3+2=7分